市场脉搏/“反内部路缘”安排市场秩序并增强对?

“反内部逆转”着重于三个方面：根据法律和法规管理业务竞争不佳，管理主要行业的生产能力并标准化本地投资促销行为。政策的当前组合进一步致力于增强信心。作者认为，仍然需要遵循巨大的改善终端需求和供求需求的差距桥梁。特别是，在将总需求端规则的目标增加彼此引入之后，有可能进一步确定生产者前基价（PPI）的延长反弹信号。通常，近年来，“内部滚动”竞赛在车辆，锂电池，光伏电池等领域中特别知道，反内部滚动的相应政策主要集中在管理工业产品价格的情况下。根据上海非有产网络的说法，最近是领先的国内pHotovoltaic Glass Company计划从7月开始将产量统一减少30％，其他一些玻璃公司计划阻止港口（即减少生产渠道）增加。预计国内光伏玻璃供应将来会减少。近年来，由于降低了下游需求的增长，光伏玻璃行业迅速扩大，导致低价竞争的市场下降，并且公司收入不断受到压力。目前，领先的公司积极地共同切断了生产，这标志着该行业从合作劳动控制方面的发展不足。该生产的削减可能会在短期内影响某些药物公司的原材料供应，但从长远来看，这将有助于该行业重新恢复理性的竞争并促进价格恢复。与超速级别的清除一样，具有优势和技术利益的领先公司可能会毛茸茸结合他们的市场地位。此外，光伏行业高质量发展的政策侧指南还可以为行业整合提供更多支持。反内部遏制政策的优先级相对较高，我们还倾向于继续监视和审查它作为中期和长期建议。从政策解释的角度来看，CPC中央委员会的政治局于2024年7月30日举行的第一个时间表提议避免避免“内部叛逆”副作用。 2024年的中央经济工作会议进一步强调了对地方政府和企业的监管。更值得注意的是，在2025年3月5日，习近平总统在参加江苏代表团的安排时强调了他在第14届全国人民国会第三届会议开幕时，需要加深竞争改革，重点是竞争改革，集中在因素市场上，并积极打破“内部策展人”的竞争。 “内部凝乳”公司Mpetition是指在特定领域或行业中，由于激烈的竞争，参与者毫不犹豫地投资过多以争夺有限的资源和机会，最终导致浪费资源和降低效率。 ISIT工业技能表明，“内部遏制”竞争具有多种表演，几乎可以从政府的行为和公司行为的角度来评估。从地方政府行为的角度来看，一些地方政府引入了许多方便的政策，以实现投资和实施行业的目的，例如“开发他人名称的工厂”。尽管这些政策在一定程度上吸引了企业，但他们也忽略了市场法，促进了某些企业的“短期仲裁”行为，增加了本地财政负担和项目失败的风险，并阻碍了统一的国家马克的发展t。从长期的前景中，“内部曲率”竞争不仅会影响行业的长期竞争，干扰市场秩序，使投资者和企业家失去信心，而且还可以防止良好的经济旋转。从公司行为的角度来看，一些公司竞争有限的市场共享和资源需要投入大量人力，物质资源和财务资源来重新开发并陷入恶性竞争，而忽略了现代技术和行业升级的重要性。这种行为不仅削弱了公司的基本竞争，并且对“赚钱的不良资金”产生了不利影响，而且还将阻止该行业的发展。对通货膨胀的影响有限。对“内部遏制”竞争的全面纠正是一个系统的项目。很难逃避困境是特定行业的懒惰价格。历史经验表明，如果您重新仅靠大型供应方改革，很难发展成本驱动的通货膨胀。通常，PPI在消费者价格指数（CPI）中具有特定的最高位置，但PPI对CPI并不顺利。 PPI中的PPI主要是由流动产品的价格驱动的，生存材料的价格变化相对有限，并且比例不高。同时，与生活方式相比，劳动方法的价格没有明显的最佳影响。由于制造业的整体供应量过高，而且流动的行业通常通过调节保证金收入水平来吸收驾驶员行业价格的变化，因此有效的人提供生存材料的方式非常脆弱，对CPI的变化几乎没有影响。应该注意的是，PPI的理性反弹无法在一夜之间实现。供应方面影响对PPI的影响主要取决于供求差距的速度这是桥接的，也就是说，我们应该关注相同的供应收缩速度（包括实施改革政策和约束条件），以及需求溶解过多容量和新产出的能力。我们判断工业产品的价格可能会经历低容量使用率，并且业务清单的积累很高，因此工业产品的价格在短期内很难提高。目前，由SAMATHE行业程度领导的优化能力和升级可能对PPI的影响有限，如果仅依赖于市场，那么自然清除的速度可能会相对较慢。 “反内部逆转”政策可以用作政府动员的驱动力和市场作为该机制的起点。当前对“内部曲率”竞争的全面纠正的政策更多地侧重于控制增长，例如监管地方政府的投资者t促销增加了重复和不当投资。过多的股票容量更多地关注行业中的自律，并以低价来调节恶性竞争，而不是通过行政方法加速市场许可，因此价格的反弹相对较小。 （一人是首席证券经济学家）